- 最後登錄
- 2023-3-11
- 在線時間
- 13 小時
- 註冊時間
- 2012-5-10
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- UID
- 11322317
- 帖子
- 501
- 積分
- 543 點
- 潛水值
- 11030 米
| 如果發覺自己無法使用一些功能或出現問題,請按重新整理一次,並待所有網頁內容完全載入後5秒才進行操作。 中國人那麼多..少生就少生唄..這種低生育率就算持續200年也無所謂..
民國初年也不過100年前..人口雖然不到4億..就比現在的美國還多
比美國只少20萬平方公里土地..卻多了將近4倍人口..怎麼看都覺得多
台灣也差不多..3.4年級戰後嬰兒潮65歲以上.民國110年國情統計報告就已經380.4萬
到了115年將突破450萬以上..4個年輕人要養一個老人..以台灣每戶4.25人統計
未來..家家戶戶有老人..所以未來..問題不在小的不生..而是老的誰養??
再掉過頭來..小的上要養老..還要房車貸及生活所需..生育率會高才有鬼
相對現在的中國也開始啦..過多的人口產生住房的剛性需求..
變成一旦經濟趨熱..立刻轉成房價上漲的元兇..台灣的狀況也一樣..誰都不要笑誰..
部分經濟學派迷信所謂的人口紅利..標準傳直銷老鼠會的思維..哪一代是最後一隻老鼠??
人口負成長.生育率低不是壞事...相反可能是人口生存調節健康的表徵
而在這種轉換的陣痛期..完善社會福利.醫療.養老保險等..才是一個良心政府該做的事
台灣此類的支出占全年總預算的26%...這點我就要笑中國大陸啦..
前幾年查約8-9%..非洲水準..現在連找都找不到..知乎還一堆人反社福
少生就少生..人口負成長就負成長..中國恢復到100年前人口..而台灣減到1200萬
未嘗不是好事..兩岸一堆人老搞移民..為啥??
以我在台灣為例..同樣75萬美元的房子..台灣跟美加紐比起來簡直就是笑話
要比生育率績效..印度孟加拉非洲..很光榮??比這個做啥?
舒適合宜的生活空間..良好的國民福利照顧..才是重點吧... |
|