伊莉討論區

標題: 中國三國時代名軍師司馬懿討論 [打印本頁]
作者: yeahit    時間: 2014-2-18 01:04 AM     標題: 中國三國時代名軍師司馬懿討論

請問根據正史記載，三國時代的名軍師司馬懿是否跟周瑜及秦漢時期的謀士型武將韓信一樣，都是既有謀略且又驍勇善戰的武將呢
作者: slasher5202001    時間: 2014-2-18 04:35 PM

不過必須佩服司馬懿真的擅於隱藏
感覺跟德川家康很像
最終也讓家族取得天下
作者: gp02mk2    時間: 2014-2-18 06:22 PM

本帖最後由 gp02mk2 於 2014-2-18 09:28 PM 編輯
slasher5202001 發表於 2014-2-18 04:35 PM
不過必須佩服司馬懿真的擅於隱藏
感覺跟德川家康很像
最終也讓家族取得天下 ...

史實司馬懿沒有不臣之心
司馬家進逼皇室
是在他死後才發生的

曹芳與他兩個兒子的政權鬥爭產生
司馬懿在世時
並沒有進逼危害到皇室過

曹芳想要撤換掉司馬師
但作風瑕疵強硬造成反彈

不要把他與德川家康兩人相提並論

而且德川家康也不會料到
信長竟然是被自己的親信謀反殺害
所以請不要以這樣的理論來論


司馬懿與周瑜
如果真的要論兩人的軍事才能的話
周瑜紀錄上比司馬懿精彩

周瑜大多軍事上
大多都是以少勝多居多
但問題是周瑜軍事卻卡在荊州江夏卡很久

再來司馬懿的軍事記錄主要精彩的是南下抗吳及孫權圍江夏，遣其將諸葛瑾、張霸並攻襄陽，帝督諸軍討權，走之。進擊，敗瑾，斬霸，並首級千餘。遷驃騎將軍。

大破公孫淵
宣王遣將軍胡遵等擊破之。宣王令軍穿圍，引兵東南向，而急東北，即趨襄平。衍等恐襄平無守，夜走。諸軍進至首山，淵復遣衍等迎軍殊死戰。復擊，大破之，遂進軍造城下，為圍塹。會霖雨三十餘日，遼水暴長，運船自遼口徑至城下。雨霽，起土山、脩櫓，為發石連弩射城中。淵窘急。糧盡，人相食，死者甚多。將軍楊祚等降。八月丙寅夜，大流星長數十丈，從首山東北墜襄平城東南。壬午，淵眾潰，與其子脩將數百騎突圍東南走，大兵急擊之，當流星所墜處，斬淵父子。

但慘的是
跟諸葛亮交手的那兩次
反而是被諸葛亮打到閉門不出
主動出擊更是被大破 奪糧 奪物資的慘況
結果勝利都是耗到蜀軍糧盡撤退才得到勝利
但重點是曹軍兵力大於蜀軍
卻被蜀軍打成這樣......

更慘的是結尾都贏的很難看.....
不是追擊撤退的蜀軍

結果反被埋伏打得七零八落
就是鬧出死諸葛走生仲達這種笑話= =


如果要論兩人的性質
按照將苑的標準


兩人都歸類為智將
貴而不驕，勝而不恃，賢而能下，剛而能忍，此之謂禮將。奇變莫測，動應多端，轉禍為福，臨危制勝，此之謂智將






作者: U00452013    時間: 2014-2-18 06:55 PM

善於隱藏 不形於色 但他從未有惻隱之心 那是他兒子自己篡魏

司馬懿善於軍事 也是一位能攻能守傑出軍事家

但別忘了 他也是出色的政治家

他能服侍曹魏四代君王 確實是不簡單的
作者: 丸井卜    時間: 2014-2-18 09:10 PM

司馬懿算是奇才吧......不論軍政之才能亦相當不俗，只是諸葛亮的才能把他蓋過吧......
作者: zodiac1848    時間: 2014-2-18 09:12 PM

嚴格來說司馬懿不是出謀划策的軍師（類似張良），而是出將入相的權謀政治家和强力軍事統帥（類似曹操）。
司馬懿雖然在軍事上有所建樹，但成就並不突出，因為他有曹魏的整体軍事優勢作為强大后盾。
不過在政治上，司馬懿就恐怖到逆天了。面對曹魏親貴曹爽的壓制，他先展現影帝級的演技，裝死到不要臉的地步。接著，他又在實力不占優勢的情況下，果斷發動高平陵之變，居然能把手握皇帝這張王牌的曹爽給誑回來干掉。我覺得司馬叔叔的“能量”完全不遜于他的前老板曹老頭父子。
作者: 三國失意宅    時間: 2014-2-18 10:45 PM

我覺得 司馬懿 是個 像 (韓信+曹操) 綜合型的智將統帥!
作者: kyoandgto    時間: 2014-2-18 11:47 PM

司馬懿我覺得算是個謀略家與軍事家..
司馬懿與周瑜 兩人皆為智將..
只可惜 周瑜沒機會與司馬懿切磋 就先辭逝了..
作者: gp02mk2    時間: 2014-2-19 12:12 AM

本帖最後由 gp02mk2 於 2014-2-19 12:14 AM 編輯

yeahit:恩，所以說謀略能力在軍事上是多麼的重要呢，不過武功還是必要的阿，沒有武功如何打仗呢，就像諸葛亮每次在戰場上都只能在旁邊靜觀其變而已

帶兵打仗不一定個人武藝要強
懂不懂的帶兵打仗 跟個人武藝無關
打仗重點是帶隊的人懂不懂的率兵
如果真的以個人武藝為標準
那還不如當士兵算了


項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：「書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。」於是項梁乃教籍兵法，籍大喜


而且項羽年少時
就重話講明
學武術只能對一個敵人 所以沒必要學
真正要對抗多名敵人
就是要學兵法 學習怎麼統帥帶兵
懂得帶兵打仗才是真正的萬人敵


而且歷史上很多名將
有不少都不是以武藝出名
如白起 李牧 陳慶之 吳起等名將
有不少甚至連個人武藝都沒有
結果帶兵打仗如何?

一個比一個誇張
也一個比一個還更像妖怪



作者: vici833    時間: 2014-2-19 12:40 AM

活得久又掌握時機!!
軍事上先天占有優勢，若跟諸葛亮互換誰會贏很難說，不過比較起來他更像一格政治謀略家
作者: 林老先生    時間: 2014-2-19 10:01 AM

韓信不是謀士型~

韓信是一個軍事家跟謀略家~

作者: aa22960273    時間: 2014-2-19 06:01 PM

周瑜的統軍智力都不差，定江東有很大一部分都有周瑜的功勞，可是在劉備入主荊州之後，周瑜卻卡住了 ( 搖頭
司馬懿善於心機權謀之術，懂得保護自己，也懂得適時發揮自己的能力讓自己處於上風。
作者: 孤獨乂風痕    時間: 2014-2-19 06:41 PM

本帖最後由 孤獨乂風痕 於 2014-2-19 06:43 PM 編輯

司馬懿絕對算不上是一個智謀多又驍勇善戰的武將 也不是那種運籌帷幄.彈指間強虜灰飛煙滅的頂級謀士
反而比較算是有謀略又非常會演戲搞政治的軍事和政治領袖
作者: 三國失意宅    時間: 2014-2-19 10:16 PM

gp02mk2 發表於 2014-2-18 06:22 PM
史實司馬懿沒有不臣之心
司馬家進逼皇室
是在他死後才發生的

分析很正確!只要自家內沒有扯後腿的主公, 諸葛丞相 應該會有絕佳機會 打敗 司馬氏諸位智將們!
作者: kenny.hung    時間: 2014-2-19 10:31 PM

周瑜在正史上是相當厲害的
赤壁之戰正世奇的佳作
絕對不勢孔明
司馬懿比較像政治家
不向軍事家
作者: gp02mk2    時間: 2014-2-19 10:33 PM

本帖最後由 gp02mk2 於 2014-2-21 01:13 AM 編輯
三國失意宅 發表於 2014-2-19 10:16 PM
分析很正確!只要自家內沒有扯後腿的主公, 諸葛丞相 應該會有絕佳機會 打敗 司馬氏諸位智將們! ...

講實話
難度很高........

因為諸葛亮在當代交手的對手
曹真 郭淮 張郃 司馬懿等不少參予北筏的曹魏諸將
在當代紀錄上都是一群非常厲害的人

而且這些對手裡
還有建安時期的沙場老將
如果諸葛亮這麼輕易就可以打敗他們
那曹魏就真的沒人才了

人家張郃好歹打了3 40多年的仗
如果這麼容易就被一個剛好打第二次仗的諸葛亮給打爆了
那他人生就白過了= =

再來蜀漢糧食充足
問題是益州交通運送不方便
時常物資糧食趕不及到達而失敗
雖諸葛亮後來開發類似獨輪車的木牛流馬

但遇到雨天
造成山路土質鬆軟 還非常滑
別說人很難走 扛著大包小包
還是推著滿車重物的獨輪車都會有危險

更別提諸葛亮北筏之前
蜀漢前面因失荊州 敗夷陵
造成蜀漢已經沒有過去的強盛
早以失去很大的優勢

所以北筏到底能不能成功
真的非常困難
作者: 斯文敗類2    時間: 2014-2-19 11:52 PM

雖然司馬懿的才能可與諸葛亮相並論, 但政治地位與同期的諸葛亮還是相差很多, 能夠在這樣的環境下拓展未來開國的根基, 實屬不易, 的確是笑到最後的大贏家,,,
作者: carsoni    時間: 2014-2-20 12:42 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 避孕兔    時間: 2014-2-21 10:13 AM

我覺得司馬懿的奸都是被人黑的..正常來講他是一位不輸于諸葛亮周瑜郭嘉的超級軍事..只不過三國演義把諸葛亮神話了而已
作者: sky800101    時間: 2014-2-24 07:18 PM

司馬懿的用兵，相信大家不論是從史書或者是稗官野史中都可以知道，絕對是鬼神級的謀略高手。其實，司馬懿是一個軍事世家出身的名門，但是到他父親司馬防卻開始從政，所以司馬懿從小就開始閱讀經典，再加上其父以及其兄司馬朗的關係，常常會與當時的名流碰面，而且因為曾經是軍事家庭，兵法、兵書的收藏一定是不在話下，而司馬懿年輕時期都是沒沒無聞，過著隱居般的生活，飽讀詩書，這一點跟諸葛亮頗類似。

大家可以想想，為何司馬懿卻不像諸葛亮一樣，在20幾歲的時候就嶄露頭角，幫助曹魏陣營來幾個大勝仗；其實司馬懿剛加入曹魏陣營的時候，曹操手下仍然有荀攸、荀彧、程昱、賈栩等等的一流謀士，而且以上這幾位在曹魏陣營裡都算是資深員工，新進員工怎即使提出意見哪裡能跟資深員工比呢?  何況這些資深員工又都是超優秀的，而且曹操又是一個心機非常重的人。所以，在史書中我們可以看到司馬懿人生前期大部分都是在蟄伏、養精蓄銳、等待時機，直到成為曹丕的幕僚，才開始得到重用，這個時候的司馬懿大概4X歲了...............。

綜合以上，我們可以知道，司馬懿跟諸葛亮、周瑜等人不同，諸葛亮、周瑜都是在年少就打響了名號，司馬懿則是蟄伏的比諸葛亮更久，真的是很能忍.........，而且司馬懿在曹魏陣營中就像洛克人一樣，吸取了曹魏陣營內各一流人士的優點，並且用他人的缺點警惕自己，使得司馬懿能為司馬家族平定三國打下基礎。
作者: gp02mk2    時間: 2014-2-24 08:47 PM

本帖最後由 gp02mk2 於 2014-2-24 08:48 PM 編輯
sky800101 發表於 2014-2-24 07:18 PM
司馬懿的用兵，相信大家不論是從史書或者是稗官野史中都可以知道，絕對是鬼神級的謀略高手。其實，司馬懿是 ...

我可以確定你真的沒看過宣帝記
司馬宣帝跟諸葛亮交手的那兩次
你知道整個過程嗎?

王使曜、陵留精兵四千守上邽，餘眾悉出，西救祁山。郃欲分兵駐雍、郿，宣王曰：「料前軍能獨當之者，將軍言是也；若不能當而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。」遂進。亮分兵留攻，自逆宣王於上邽。郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥

與宣王遇於上邽之東，斂兵依險，軍不得交，亮引而還。宣王尋亮至於鹵城。張郃曰：「彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍以在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢偪，坐失民望也。今亮縣軍食少，亦行去矣。」宣王不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。賈栩、魏平數請戰，因曰：「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」宣王病之。諸將咸請戰。五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。


被大破 被奪糧 被奪物資
從頭到尾都沒有真正將諸葛亮大破過
而後司馬懿為什麼贏?


亮軍祁山，平催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還；亮承以退軍。平聞軍退，乃更陽驚，說“軍糧饒足，何以便歸！欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。又表後主，說“軍偽退，欲以誘賊與戰”。亮具出其前後手筆書疏本末，平違錯章灼。平辭窮情竭，首謝罪負。(李嚴傳)


就是這個李嚴害的
司馬懿打贏諸葛亮
完全都是撿到便宜才贏得勝利
這樣叫甚麼軍事強的如同鬼神?

這叫鬼神的話
諸葛亮把他大破 奪糧 奪物資
打到閉門不出那諸葛亮叫甚麼?

真正在北筏中打敗諸葛亮的是曹真與張郃


再來不要把司馬懿想成好像策謀吞到曹魏 好嗎?
司馬懿早年用裝病躲曹操 不想入朝當官
是因為當代曹操逼名士入朝當官
逼到有動用武力強逼人家當官才裝病的


是後來發生了孔融等諸多大士族被惡殺
而他自己裝病一事
剛好因為兒子出生而不打自招讓曹操知道了
這時候曹操再派人去請他入朝當官
他在繼續裝病只會被拖出來落得跟華陀一樣


最後史時司馬宣帝在世時
並沒有進逼皇室
是他死後
司馬師與曹芳君臣關係不和
雙方摩擦而造城王陵之亂才打破這項平衡的



作者: n10356    時間: 2014-2-25 06:21 PM

在三國時期最喜歡的角色就是「司馬懿」了，
前期的他，
被曹操用而不領兵，深深對他懼怕，
但至少有被人發現他的才華，
死前還告知曹丕不能給他太大的權力，
雖說三番兩次抗孔明的將軍都是他，
但一結束戰事，馬上被調回朝廷卸下軍權，
可惜的就是，只要是他當帥時，
就是能深獲軍心，加上本身在仕紳土豪中已有很大的名氣，
在後期，雖說不掌軍權，但已得軍心，已經變成名副其實的將帥了！
一舉推翻掉曹爽的勢力，
更遑論最後司馬昭奪回兵權時的囂張氣焰了！
前期的隱忍，後期的間斷性掌權，間接讓我們知道他的城府有多深呀！
作者: sky800101    時間: 2014-2-25 07:39 PM

gp02mk2 發表於 2014-2-24 08:47 PM
我可以確定你真的沒看過宣帝記
司馬宣帝跟諸葛亮交手的那兩次
你知道整個過程嗎?

這位大大誤會我的意思了

1.我並沒有要將司馬懿與諸葛亮做比較的意思，我所謂的"鬼神級"並不止於司馬懿一人，諸葛亮、周瑜、曹操等都算是。

2.司馬懿的軍事謀略請不要只看他的戰績，在他生涯中所提出的戰略方針，不論有沒有被採納，都是十分犀利的。

3.您說司馬懿沒有從諸葛亮手中撿到便宜，但是從另一個角度來看，諸葛亮也沒有從司馬懿手上佔到多大的便宜，畢竟高手與高手間的競爭，都是僵持不下，何況兩個人都是鬼神級的高手。而司馬懿知道，對付諸葛亮以及蜀軍就是以持久戰的方法來消耗軍糧，所以之後的閉門不出主要都是因為這個策略的關係，因為諸葛亮是希望速戰速決的。

4.由於曹操是所謂的寒族代表(寒族：不是當是朝廷中士大夫的名門世家，但是已經是一股小勢力)，而且曹操的祖父是太監，所以自然會被當時都是名門世家的士大夫鄙視。為此，曹操一直極力拉拔同樣是寒族以及同鄉的人才。在司馬懿裝病的時期，還有河北袁紹、荊州劉表、西涼馬騰、江東孫家等勢力，天下局勢也並不明朗，所以在曹操第一次派人請司馬懿仕官的時候司馬懿並沒有接受。綜合以上，可以歸類出司馬懿除了兒子出生而裝病的原因：
(1)因為曹操的對當時的世家大族或多或少都有所防範
(2)跟對主子就是投資報酬率最高的選擇
所以在官渡之戰後，曹操第二次請司馬懿仕官，司馬懿馬上答應

5.我所謂司馬懿造就司馬家族之後稱帝的基礎，是指司馬懿在經過了數次與蜀之間的戰鬥，以及討伐公孫淵等行動中，逐漸掌握了曹魏軍事的實力，而且身為曹丕指認的第三位輔佐曹叡的託孤大臣，在陳群死後，司馬懿便成為世家大族的代表領袖，所以，曹叡死後，司馬懿在曹魏朝廷之中是佔有舉足輕重的地位，何況之後還打敗了曹爽，自此司馬家族便幾乎掌控了曹魏政權。
作者: gp02mk2    時間: 2014-2-25 08:48 PM

本帖最後由 gp02mk2 於 2014-2-26 10:10 AM 編輯
sky800101 發表於 2014-2-25 07:39 PM
這位大大誤會我的意思了

1.我並沒有要將司馬懿與諸葛亮做比較的意思，我所謂的"鬼神級"並不止於司馬懿一 ...

第一部分
說鬼神級真的太誇張了

周瑜
他在軍事上重點是卡在江夏黃祖
就打了多少場還是拿不下來
而後南郡之戰 借關羽擋了一年五軍
才把南郡鎮守的曹仁打敗


曹操
史實曹操敗績也不少唷
而且敗績重點都是沒聽謀士的建議
而被大破而且次數非常多要不然自己製造敵人

而這些大破損失慘烈到
多到後來曹操補充兵力
直接引進外族來補充軍事
而這些外族也可以填補人口不足所造成的經濟傷害


司馬懿
真正讓諸葛亮吃盡苦頭的是曹真
不是司馬懿
司馬懿只跟諸葛亮交手兩次

兩次獲勝原因
1.糧食沒按時運到 李嚴扯後腿
2.三個月 諸葛亮病死

司馬懿史實軍事好看的地方
主要是被派去平外族
擋東吳可以看出他的才能
但打諸葛亮卻一蹋糊塗
沒有從諸葛亮身上佔到便宜過

諸葛亮
第一次~第二次
就被曹真打得灰頭苦臉
到底哪裡鬼神= =?

第二部分
他提出甚麼戰略方針非常厲害?
如果你是說對叛亂的外族
還是來犯的東吳那可以看出他的戰略很成功
如果是對諸葛亮的話則就相反

第三部分

第四次北筏 諸葛亮首度與司馬懿交手
亮分兵留攻，自逆宣王於上邽。郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥
郭淮、費曜被擊破 還把明帝屯給司馬懿的糧給割了


既至，又登山掘營，不肯戰。賈栩、魏平數請戰，因曰：「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」宣王病之。諸將咸請戰。五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。
司馬懿登山建營 不肯出戰
部屬大罵司馬懿怕諸葛亮如怕老虎
五月司馬懿派張郃出戰
張郃被王平順領的無當飛軍給圍了
諸葛亮在派魏延、高翔、吳班出戰
大破司馬懿 獲得戰利品
獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張
司馬懿退回本陣


臨戰之日，莫不拔刃爭先，以一當十，殺張郃，卻宣王，一戰大剋，此信之由也。
諸葛亮糧盡撤退
司馬懿派張郃追擊
諸葛亮埋伏 射殺張郃


第五次北筏 諸葛亮第二次與司馬懿交手

十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。
諸葛亮在第五次北筏 以木牛流馬(類似獨輪車)來運糧
好彌補過去運糧上的不濟的問題
又在渭濱分兵屯田 做好打長期戰的準備

相持百餘日。其年八月，亮疾病，卒于軍，時年五十四。
但相持三個月左右 諸葛亮病死

第四部分
曹操家室雖為宦官家族 的確有因為宦官亂政時期
讓曹操早年有受到瞧不起的問題
但從祖父那一代開始長年就有在眷養官僚
早在朝中就有相當大的人脈
所以再黃巾之亂立功後
就有得到太守的職位過

而到反董時期曹操更有變賣家產
招兵買馬的紀錄

而後還有不少諸侯投資他
特別是袁紹 給地 給兵馬樣樣都有

如果真的要談因為出而被瞧不起
那麼劉備還比他更慘
劉備早年被看低到連小他三階的督郵都敢不甩他
好不容易混到太守這個職位
還鬧出地方士族看不起他的出身派人暗殺他

曹操也沒有防範那些士家大族
他非常遵守遊戲規族
反而還非常拉攏這些士家大族
你稍微注意看看曹操境內被曹操搞的士家大族
大多都是忠漢一派的家系

司馬懿當官問題
早年司馬懿是謊報自己重病為由無法出仕
後來願意出來

主因是當時發生曹操惡搞孔融事件在抄三族一事
隨後連沒甚麼政治立場的華陀

也因為二度躲曹操
拒絕當官一事而被殺隨後曹操在這時期對不出仕
還是忠漢一派的名士開始殺雞儆猴
打壓手段一次比一次強烈

同一年

司馬懿的長子司馬師出生
這時候司馬懿的裝病就不攻自破了
這時候他在說他生病無法出仕
你認為曹操會對他怎麼樣?
司馬懿權力問題
司馬懿在第五次北筏之後
權力已經被曹爽掏空

事後曹爽為了鞏固自己的權利
四處惡搞諸多老臣家系
司馬懿當時被打壓到極限
加上曹爽一黨的作風就是打壓老臣  多立新人
這種不尊重老人的結果
就是被這幫老頭子們絕地大反撲

雖然這些老臣當時多數架空於三公九卿
而不是權臣

但他們的十幾年以來的威望仍然存在
所以司馬懿當時唯一的優勢
就是他是這十年來

他在這群老臣中
是被曹爽打壓惡整最慘的那一個
當然可以引發老臣們的同理心
當然司馬懿也有偷雞的部份
例如借太后名義發詔(曹魏不准后妃干政)
作者: zodiac1848    時間: 2014-2-26 04:53 AM

gp02mk2 發表於 2014-2-18 06:22 PM
史實司馬懿沒有不臣之心
司馬家進逼皇室
是在他死後才發生的

話說你們有沒有聽說過“司馬懿謀殺張郃”的說法？

我有個朋友寫過一篇《張郃之死獻疑》，名字不說了，有興趣可以去查，他的觀點是：
司馬懿極度腹黑，為了方便自己專權，借刀殺人干掉了張郃。

傳統說法，張郃之死是司馬懿中計，張郃不幸墊背，《三國志》，裴松之注，引用《魏略》：
亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：‘軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。’宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發，矢中郃髀。

我那個朋友根據盧弼《三國志集解》引用《漢晉春秋》的記載：
“（懿）又以張郃嘗再拒諸葛亮，名著關右，不欲從其計。或曰郃中右膝而死，似非實錄。

他進而回顧魏蜀交鋒，諸葛亮二次北伐撤軍，魏將王雙追擊，死于蜀軍之手，司馬懿不至于弱智到“記吃不記打”；同時，司馬懿畏懼諸葛亮，歷來的戰术就是堅守。吊詭的是，張郃之死，司馬懿卻反常地堅持命令大將張郃親自追殺諸葛亮——謀殺的氣息扑面而來。

至于司馬懿的動機，分析當時的政局，司馬懿為了專權而進行布局的跡象驟然浮現：
張郃死前曹休，曹真先后亡故，曹魏軍中才略威望資歷足以和司馬懿對立的，只剩下張郃，偏偏這個時候，張郃在司馬懿的直接指揮下陣亡。
作者: gp02mk2    時間: 2014-2-26 08:21 AM

本帖最後由 gp02mk2 於 2014-2-26 10:12 AM 編輯
zodiac1848 發表於 2014-2-26 04:53 AM
話說你們有沒有聽說過“司馬懿謀殺張郃”的說法？

我有個朋友寫過一篇《張郃之死獻疑》，名字不說了，有 ...


司馬懿謀害張郃之說
很多人第一印象是以演義司馬懿將張郃當替死鬼衍生出來的

後來再以司馬家竄位為結果
又衍生出司馬懿在謀害曹魏開國元老之說

司馬懿奸相一族之搓
才開始逐漸定型

但很多人都沒注意幾點
曹魏開國元老 權臣
在那個時間點已經死的寥寥無幾了

前一個元老之一的曹真
不久前病逝
留下一個笨蛋 曹爽

張郃在這個時候年紀也多大了?
就算沒死於埋伏
也不到幾年也準備病逝


就算有後來的子女繼承
但子女如果沒有拿出像樣讓人信服的功績出來
只會成為像曹爽一樣
有上戰場 沒親自指揮 調度 了解戰局的狀況


曹魏第二次反攻蜀漢
曹爽敗因就是出在沒有這個軍事歷練才無法打出功名
才會被王平以少軍抵擋到費禕援軍到達包抄


而那段司馬懿在第四次的戰績不佳
造成示司馬懿求勝心切
因而不聽張郃勸告張郃


更別提司馬懿與張郃在朝中沒有不協調之音
兩人也沒有任何政治衝突
根本無法構成司馬懿謀害張郃

而且謀害之說
早在以前就有人解釋過
根本不合理 無法構成
所以謀害張郃之說根本不能當真


最重要一點是
很多人都用結果論來定位
敲定了司馬懿竄國計畫五十年


往往都沒想過
未來根本是無法如期預測
很多都會遇到很多突發事件
更把司馬懿神化成了先知
結果也走向另類反三國演義另一個支線
作者: rmp4cl6135    時間: 2018-5-25 04:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www4.eyny.com/) Powered by Discuz!