伊莉討論區

標題: 真是可笑的法國大革命 [打印本頁]

作者: 亦龍 時間: 2012-4-10 12:03 PM 標題: 真是可笑的法國大革命

　　法國大革命是民主的里程埤，可是法國百姓發動了大革命，殺死路易十六和瑪麗王后為的是什麼，是生活過不下去，可是革命成功了，換來的是什麼，法國成了無政府、無治安狀態，混混開始到處殺人、放火、搶劫，百姓過的比大革命前還要差，而議會分成三派：吉倫特派、雅各賓派和山嶽黨，吉倫特派屬溫和派，而雅各賓派是激進派，至於山嶽黨是西瓜偎大邊，後由雅各賓派統治，就是雅各賓派的領導羅伯斯比爾，下令將路易十六夫婦砍頭的，又立了3個土地法，要人民用分期付款來買土地，後雅各賓派為了執政，把許多吉倫特派的重要幹部斬首，最後羅伯斯比爾更是把與他政見不和的雅各賓派的黨員殺了，1791~1794年總共有六萬人被羅伯斯比爾斬首，法國大革命的口號自由、平等、博愛，最後只是羅伯斯比爾用來奪政的工具罷了。

作者: sss55043 時間: 2012-4-10 12:42 PM

這算常識吧

革命就革命.掛上的[大]的通常都是徹底動亂...

話說也是因為激進派跟外國意圖干涉法國政治.導致拿破崙有機會崛起

作者: kimo521521 時間: 2012-4-10 12:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wlvfg1233 時間: 2012-4-10 01:23 PM

確實是很可笑的一件事
自由.民主.博愛.只是一句口號
才死了那麼多人

作者: 青龍虎丸 時間: 2012-4-10 04:43 PM

wlvfg1233 發表於 2012-4-10 01:23 PM
確實是很可笑的一件事
自由.民主.博愛.只是一句口號
才死了那麼多人

不只是這樣而已

尊王攘夷

反清復明

一樣可笑

作者: bourbon1971 時間: 2012-4-10 05:26 PM

革命...革別人的命,自己也被格了...不然就叫運動了

作者: a808426 時間: 2012-4-10 06:21 PM

我想最好的理由就是推翻王權吧!

作者: yen790914 時間: 2012-4-10 06:47 PM

當時法國民族自決風潮興起
而各國封建貴族極力鎮壓也是原因之一(民族自決: ex:法國人民管法國事，不用靠國王或貴族支持或表態，另外貴族也沒基層民眾的收入，貴族當然要喝止這種思潮...........)
不過當時革命後法國真的是處於無政府狀態
某位英國作家寫的雙城記也是拿法革做諷刺

作者: mu119 時間: 2012-4-10 07:30 PM

倒不是沒政府而是政府被激進的雅各賓派掌控而他們想做的事卻太激進了就像事小孩子還不會爬就要跑步一樣所以為了完成他們的大業所以不跟他們同調的就是死

作者: 已被刪除 時間: 2012-4-10 07:31 PM

本帖最後由已被刪除於 2012-4-11 05:53 AM 編輯

綠蠅一樣可笑，想取代中華民國統治呆灣?沒勇氣叛亂呆灣~只有作夢的份~

作者: 已被刪除 時間: 2012-4-10 07:43 PM

綠蠅唯恐天下不亂、為了私慾想再重演姦殺中國人、嫁禍國軍的228翻版，誰不信綠蠅將來叛亂會否不敢對藍營民眾下毒手?日據廖添丁、林少貓等抗日人士早就被親日漢奸出賣，冥盡黨有某位日據祖先出賣過本土人。

就如可笑的法國大革命用來借鏡警惕呆灣。

作者: lwk42 時間: 2012-4-10 09:09 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 亦龍 時間: 2012-4-11 12:40 AM

已被刪除發表於 2012-4-10 07:43 PM
綠蠅唯恐天下不亂、為了私慾想再重演姦殺中國人、嫁禍國軍的228翻版，誰不信綠蠅將來叛亂會否不敢對藍營民 ...

　　台灣也不是國民黨的，在中華民國建立時，並未將台灣納入中華民國的版圖，而是在日本投降後，中國國民黨和美國總統的合謀下，才把台灣接收了，而且並沒有任何的文件證明，日本是把台灣給中國國民黨的，是國民黨強佔台灣，又不好好愛惜台灣，官逼民反，才會發生了２２８事件，台灣無數的精英分子也在這個事件中消失殆盡。

作者: 已被刪除 時間: 2012-4-11 05:40 AM

本帖最後由已被刪除於 2012-4-11 05:50 AM 編輯

亦龍發表於 2012-4-11 12:40 AM
　　台灣也不是國民黨的，在中華民國建立時，並未將台灣納入中華民國的版圖，而是在日本投降後，中國國民 ...

不要再一廂情願了，呆灣自古從未獨立，初期日本侵略滿清被割讓呆灣，何來是呆灣人民的領土??就不是冥盡黨自演自導一切?以為自圓說謊?228別想得太純單了，哪時各國瞧不起代表正統中國國力弱的蔣介石，策幕228叛亂是元兇二戰日本、幫兇美國，希望呆灣分離出去，還有什麼笑話呆灣菁英份子也為了呆灣獨立煽動漢奸叛亂、與美國密談等，這些是叛國的行為，被國民黨處決很正常，親日漢奸與日籍浪人聯手姦殺中國人的228真相，真相民逼官反，讓228整個9天內都是中國人被姦殺，竟未被阻止，後來引來國軍鎮壓228叛亂。

呆灣中華民國本質1949年早就亡了，本質一切完全都由美國控制偽ROC政權，當初呆灣能研發核彈被CIA發現報告美國，後來一切自主被阻止，看就知道了，你們的阿扁也說過了呆灣是美國控制一部分，就是呆灣人民最要不得知的真相，呆灣始終無法獨立也是美國幕後作崇。

還有冥盡黨及叛亂支持者也可笑，沒膽叛亂美國(控制偽ROC)及正統PRC，還說愛呆灣根本完全沒行動，2000~2008年早就愛呆灣宣布呆獨啦!還有別自稱什麼呆灣人身分，身分只有配得原住民。

你們鬼話連篇早就騙不了我們這些，689萬選民眼晴還是雪亮!

作者: 青龍虎丸 時間: 2012-4-11 11:09 AM

亦龍發表於 2012-4-11 12:40 AM
　　台灣也不是國民黨的，在中華民國建立時，並未將台灣納入中華民國的版圖，而是在日本投降後，中國國民 ...

亦龍兄

不必跟著憤青起舞吧 . 何況這主題是在討論法國大革命相關 (含精神
某被刪除還真是如其名 . 離題當然該被刪除

作者: word1123 時間: 2012-4-11 11:19 AM

弱肉強食的時代。溫和就是食物

作者: lim811991 時間: 2012-4-11 12:26 PM

沒有什麼好可笑的說咯～
要革命就一定會有犧牲的說咯～
沒有一個革命是沒有流血的說～

作者: ms2011901 時間: 2012-4-11 12:43 PM

怎麼一堆人在扯執政黨和在野黨?

作者: 亦龍 時間: 2012-4-11 01:22 PM

青龍虎丸發表於 2012-4-11 11:09 AM
亦龍兄

不必跟著憤青起舞吧 . 何況這主題是在討論法國大革命相關 (含精神

我就是氣不過嗎，馬英九一選上就油漲、電漲、健保漲、稅漲，我還記得當時他當台北市長時，就批評台北健保費太貴，一副為了台北市民打報不平，還有當年他也批判台電的資訊不透明，什麼當上總統後，就裝死，還有郝龍斌，只為建商謀福利，完全不理王家人，也不想想看，是誰讓他當上市長的，台北市民選他是為了讓台北市更好，什麼當上市長卻過河折橋。

作者: 已被刪除 時間: 2012-4-11 02:01 PM

本帖最後由已被刪除於 2012-4-11 02:03 PM 編輯

ms2011901 發表於 2012-4-11 12:43 PM
怎麼一堆人在扯執政黨和在野黨?

法國大革命警惕冥盡黨及叛亂支持者就是最好的借鏡!
很好奇牠們理想國是什麼東西?
驅趕屠殺所有中國人、外省人第二代?效仿第二個納粹德國民粹制度?
效仿第二個北韓政權銷國政策?不跟大陸搞經濟，呆灣早就玩死了
宣布呆獨的話~換來了對岸軍事強國戰爭，連美國日本都不鳥呆灣叛亂分裂(這些是事實)
一大堆綠蠅一廂情願說美日會來救呆灣攻打中共，還會說八國聯軍重演在中共..
以上一廂情願言論是不是很可笑?

2008選輸又2012選輸了，馬英九總統當選很正常嘛!
還有牠們理想國始終永遠不可能實現!只有白日作夢的份!
現今的呆灣始終無法獨立，也是美國幕後搞鬼，偏偏有人不信就算了..還怪到中華民國外來政權侵佔又怪對岸PRC打壓實在是天大可笑!呆灣人民始終最大敵人還是美國幕後!

難怪呆灣政治玩完了，走到現在始終無法獨立還是死胡同。
沒膽叛亂美國、沒膽叛亂中國算了，獨立以為尊嚴大了?實在是天大的可笑!

作者: joedong 時間: 2012-4-20 09:57 PM

所以有句話：自由，多少罪惡假汝之名以行之，就是法國大革命後的寫照

作者: 7930 時間: 2012-4-21 05:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: holmeslee 時間: 2012-4-21 08:50 PM

本帖最後由 holmeslee 於 2012-4-21 08:52 PM 編輯

wlvfg1233 發表於 2012-4-10 01:23 PM
確實是很可笑的一件事
自由.民主.博愛.只是一句口號
才死了那麼多人

中華民國的辛亥革命不也如此？
俄羅斯的十月革命不也如此？
近代世界史上所發生的革命，有哪個不是這樣的。

作者: fon26sina 時間: 2012-4-22 08:12 PM

我想再當時重要的是沒˙有一個真正的人來做領導
羅婆思比不是就是一個典型的吃包子喊熱的人媽

作者: st851430 時間: 2012-4-23 06:24 PM

還有另外一個悲慘的事　當時有一個科學家因為是當收稅的　　所以被砍頭他的名字是----拉瓦節
有人因為這件事說了一句話：砍了這個腦袋只需要一秒鐘，但要生出這一顆腦袋卻要一百年

作者: loliseeker 時間: 2012-4-23 08:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lwk42 時間: 2012-4-23 08:55 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kone5207 時間: 2012-4-24 12:40 AM

法國大革命之後不是友句話流傳到現在嗎
[自由.自由.多少罪名假汝之名]
由此可之革命之後所帶來的問題與恐慌
都被當事人與肇事者以[正義].[自由]給合理化了

作者: yes90274 時間: 2012-4-24 10:23 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dionys999 時間: 2012-4-24 03:22 PM

就Max Weber傳統政治學來劃分.國家的形成是-合法性+武力.
在歷史上..中西方政治體制一旦面臨重大變革更替時..
中國往往是藉武力建立合法性..各朝各代皆是如此..所謂槍桿子出政權..中共所做的歷史總結..就是如此..
但在西方..封建時期後..卻往往先有合法性才能形成武力..這點版大不妨再用點功.參考荷蘭獨立革命(1568).英國護國公時期(1648).美國獨立革命(1776)..初期武力建立的依託及紛擾..
法國大革命的初期..紛擾及血腥..就是出在合法性..
出自於新的合法性..是否能構建..護衛新體制的效忠武力..

奇怪吧..中國順理成章的事..西方卻要大費周章..但我不會像您有這種結論..
因為中國改朝換代..往往付出的血腥祭祀..更甚於法國..

除了歷史比較.實證.. Keith Jenkins(凱斯詹京斯)所說的神入--
歷史學家不能只觀察外在的事件.更要注意內外皆具的行動(actions).....設身處地.一切的歷史都是思想的歷史..
雖說歷史沒有完全的真相..但下結論前..對於當時的歷史性格掌握是否夠透澈..後續才不會偏離太遠..

歷史有其合理及不合理的性格..
這點中西都一樣..當不合理的社會體制..無法以合理的手段解決..就是革命..
在法國.1789年有本廣為發行最夯的小冊子--"第三階級是什麼??"
中間有句話--"貴族..正是這個國家的累贅..沒有特權階級..事事會更順利.."
加上當年法國發生大飢荒..
這本冊子的作用--
等同法國大革命前13年在美國..湯瑪士.潘恩發行的小冊子--"常識"..一樣..
都點出政治變革的基本根源..如果美國獨立不可笑..法國大革命也等同..

不革命行嗎??就得探討從路易16.法國教會.及各封建貴族是否有妥協意願??
版大..您看呢??

英國克倫威爾VS查理一世..美國殖民地VS英國國會..法國第三階級VS路易16..
都代表兩個無可妥協的內政願望衝突..看不出可笑在哪??

作者: dionys999 時間: 2012-4-24 05:39 PM

亦龍發表於 2012-4-11 12:40 AM
　　台灣也不是國民黨的，在中華民國建立時，並未將台灣納入中華民國的版圖，而是在日本投降後，中國國民 ...

跟前面回覆一樣.我用歷史的視野來回答您...

1624年7月24日..荷蘭從台南安平登陸..據說同一天..鄭成功在日本平戶出生..
歷史有許多巧合..讓人不可思議..

光就荷蘭而言..占領台灣時以現在的標準..這個國家名義上尚未獨立..實際卻獨立
換句話說..台灣被這種政權統治..國民黨不是第一次..
其後鄭成功在台灣建立..企圖復興的政權..國民黨也不是第一次..
而1568年起..荷蘭對其母國西班牙進行長達80年的獨立鬥爭..
直到1648年..在所謂的三十年戰爭後..
才被戰後實力嚴重被削弱的哈布斯王朝所屬西班牙王室.正式簽約承認..
80年耗掉幾個世代及無數人命..說是偉大..但大概沒多少人想要身處其境.

以一個人民的角度..我不會看荷蘭在獨立戰爭中..偉大的奮鬥及波瀾壯闊..
我只注意到..舉世聞名的美洲"五月花號"..在1620年9月6號出發時..
其中102位成員..就有部分荷蘭人..寧願放棄自己的祖國..他們在想什麼??
當初跨海來台的先祖們..他們在想什麼??
那些1949年跨海來台的外省人..他們心裡想什麼??

亂世中的人民..只有自己求生存..歷史..學習不讓自己生長的世代重蹈覆轍..
認清楚亂世悲劇的發生及本質..能力所及..避免它發生

作者: st8710259615 時間: 2012-4-25 10:35 PM

法國大革命阿= =
確實，突然的革命什麼都沒準備
不像美國事先就有所準備

突然成功，法皇一死
法國在普天同慶後
又經歷一段腥風血雨= =
拿破崙掌權也算是為了穩定法國內部

作者: 亦龍 時間: 2012-4-26 06:31 PM

st8710259615 發表於 2012-4-25 10:35 PM
法國大革命阿= =
確實，突然的革命什麼都沒準備
不像美國事先就有所準備

美國能革命成功，還不是因為有法國的幫助，要不美國什麼可能打的贏英國，真是笑話，法國皇帝幫美國革命成功，自己卻被自己的人民革的命都沒了。

作者: kin2000 時間: 2012-4-26 07:20 PM

法國大革命爆發後, 由於之前未試過有民主政府出現, 所以有點混亂
所謂凡事起頭難, 但長遠還是有利民生

作者: ASDFWSXQAZ 時間: 2012-4-29 02:19 AM

民主前面一定毀有轟轟烈烈的戰爭!!!
這也不例外

作者: egnrt 時間: 2012-5-1 06:36 PM

法國前總統密特朗說的好
“法國大革命就像生活本身一樣，是一個混合物。它既鼓舞人心，又令人難以接受。
在大革命中，希望與恐怖交織，暴力與博愛雜陳。”

當人們困於痛苦中,總想要找個解決的方法
只是經常病急亂投醫
最後反而請鬼拿藥單
羅伯斯比爾曾是一個法官
史書上記載: 當他判罪犯死刑時心裡都會非常難過
可是當他在大革命時期掌權時
認為殺了反革命的人(即是跟他意見相左的人)是必要之惡
是讓國家快速恢復平穩的捷徑
於是他就成了現在大家所見的嗜殺者了
由此可知
人類最怕的就是認為自己做的事情絕對沒有錯
那樣做什麼不對的事,都不會有理性來制止自己

法國大革命還有一項可笑之處
當初革命軍攻下素來關政治犯的巴士底監獄
號稱解放了所有政治犯
但那時巴士底監獄只剩七個囚犯
四個偽造犯(即詐欺犯), 兩個精神病患,
最後一個是貴族--因為寫太多黃色小說而被關的薩德侯爵(電影鵝毛筆男主角)

離個題
當初陳水扁被關進監獄時高呼
"人民將利用革命來釋放巴士底監獄的囚犯!"
我聽到時不禁莞爾
並且想問陳前總統
巴士底監獄被法國革命軍放出來的犯人中
有四個詐欺犯/偽造文書犯, 兩個瘋子, 以及一個黃色小說名家
請問在他心目中
認為自己是哪一位?

作者: redleave12488 時間: 2013-8-2 10:06 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sihmingfeng 時間: 2015-6-18 05:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: starlucky2006 時間: 2015-6-18 10:09 PM

所以說民主的本質是崇高的
但如果國內人民的素質普遍不佳就易淪為暴民政治
說穿了就會有普通人也是一票、精英份子是一票、連不會思考的白痴也可以投票的狀況出現
然後當選人就可以為了自己的私利高喊著造反有理和為了反對而反對的鳥狀況.....

作者: 8017919 時間: 2015-6-19 01:36 PM

革命不就是這樣嗎
孫中山革命完民國也是陷入軍閥割據的時代阿
接著抗日
國共內戰
文化大革命...

作者: arsene0808 時間: 2015-6-23 11:50 AM

法國大革命的動盪是反應當時當時的動亂不安以及中下層階級無法忍受少數既得利益著的剝削的激烈行動,和歷代常見的起義差不多,每個起義都會有他的訴求與理想,至於是否後來的發展和理想相同本來就不一定,例如中國歷代的農民起義很多都是打著反苛政的口號,但是當中許多領袖也是言行不一,如黃巢起義口號是"均平",實際上黃巢也沒做到這個口號,只能說任何的動亂都有他的時空背景,但是不可否認的是法國大革命帶來歐洲乃至世界長遠的影響是以無數人的鮮血換來的成果個人淺見就應該不算可笑的事情了.

作者: sihmingfeng 時間: 2015-6-23 01:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 匈奴正宗 時間: 2015-7-3 02:50 AM

sihmingfeng 發表於 2015-6-18 05:12 PM
英國哪裡是和平轉移...

他們可是打過內戰後才爭取到的...

就是說啊
丹麥挪威瑞典才是和平轉移
那些應該被無骨者伊瓦爾殺光的英國豬只會吹牛

作者: a7748xxx 時間: 2015-7-3 04:53 PM

匈奴正宗發表於 2015-7-3 02:50 AM
就是說啊
丹麥挪威瑞典才是和平轉移
那些應該被無骨者伊瓦爾殺光的英國豬只會吹牛 ...

挪威才算是和平一些的

瑞典和丹麥則是不斷的互打

作者: 226866362 時間: 2023-5-24 06:03 PM

sihmingfeng 發表於 2015-6-23 01:42 PM
**** 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽 ****

簡單說就是資源重分配，然後上面吃的人換一批，但底層照樣還是被割的韭菜

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www4.eyny.com/)