伊莉討論區

標題: [脫口說台灣飛彈可炸三峽大壩？　蘇紫雲喊冤：這是烏龍][蘋果日報][2018-01-16] [打印本頁]

作者: 西瓜汁小梅 時間: 2018-1-16 09:53 PM 標題: [脫口說台灣飛彈可炸三峽大壩？　蘇紫雲喊冤：這是烏龍][蘋果日報][2018-01-16]

本帖最後由西瓜汁小梅於 2018-1-17 06:56 AM 編輯

台灣北社13日舉行演講，淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲在會中表示，台灣應優先部署1000枚中程飛彈，還稱2枚就可炸掉三峽大壩，引發爭議。蘇紫雲下午接受《蘋果》訪問時澄清，「這是烏龍」，當時在內部討論的座談會中，氣氛輕鬆，他向與會者舉例表示，「這樣的思考是不對的」，因為原則很重要，台灣不可能攻擊中國的民用目標。

至於所謂兩枚飛彈就可毀掉三峽大壩之說，蘇紫雲解釋，當時他脫口而出，說一發都嫌太多，因會毀掉台灣防衛的正當性，但是口語上說，「如果打得準，兩顆就夠了，那是比較輕鬆的場合、口語性的說法」。蘇也說，他堅持人道立場，在座談會中，有民眾詢問，台灣能否攻擊中國三峽大壩，他當時回應，「非法、那是不行的」，立場很明確。他並未主張應該攻擊三峽大壩。

蘇紫雲說，他當天也解釋戰爭中人道的重要性，包括德國納粹在諾曼第登陸後，也宣布巴黎為非武裝區以保護人類文化資產、納粹更與盟軍達成協議，同意盟軍空投救援荷蘭饑荒的災民，少女時期住在荷蘭的奧黛莉‧赫本因此存活下來，才有後來《第凡內早餐》、《羅馬假期》等經典電影可以看，「我花這麼多時間講戰爭中人道的重要性，怎麼可能主張攻擊大壩？」

[attach]121866334[/attach]
蘇紫雲。

[attach]121866336[/attach]
淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲，在演講中與民眾討論，台海若發生戰爭「炸掉三峽大壩要用幾顆飛彈」引發爭議。

[attach]121866338[/attach]
蘇紫雲是黃偉哲、黃智賢親弟弟。

[attach]121866340[/attach]
挺藍名嘴黃智賢在節目中，還原獨派學者本意。

只有笨蛋才會相信要用2顆飛彈毀大壩了，連教授當事人都出來澄清不是這個意思了，還是有很多笨蛋相信，真可悲，要有點常識好嗎?

作者: studytheworld 時間: 2018-1-16 09:57 PM

中國如果侵略台灣,我們台灣人還會管他什麼民生軍用嗎???

一定是飛彈全發的嘛!!

核廢料都要做成髒彈

作者: rul4m4vu4 時間: 2018-1-16 10:05 PM

作戰時，炸掉三峽大壩本來就是不合理的，但其實大家都知道這樣贏面最大，要不然怎麼可能打贏阿陸載

作者: aasbaaae 時間: 2018-1-16 11:09 PM

現在不想花點時間關心真相的都糗掉了

真是有趣阿

你今天也夢到真相了嗎?

作者: 三十隻小豬 時間: 2018-1-16 11:13 PM

對岸的狼人都可以整天喊要彈轟台灣了, 為什麼台灣不能喊要用飛彈炸三峽大壩, 而且以狼國人的軍力, 難道還攔截不下幾顆飛彈嗎?

想也知道這都是一些人在打嘴砲罷了, 太認真都好笑了.

作者: mw232 時間: 2018-1-16 11:31 PM

兩顆子彈可以幹總統
兩顆飛彈毀大壩算什麼？
鬼島小綠綠神功護體就能台獨抗阿共

作者: ab12a222 時間: 2018-1-17 12:11 AM

現在有兩種說法...一種是演講時有台下民眾舉手提問
炸掉三峽大壩需要幾枚蘇回答2枚
之後就被媒體誇張拿出來引用~
另一種說法是蘇自己提出兩枚可以炸掉但是有的事能做不能說
我覺得這種事情應該需要調查清楚如果真的有人引導說出這種話
而媒體跟風的話~這也是種媒體新聞亂象...
如果是當事人自己說...那這學者就真的是厲害了= ="

作者: 4457ab 時間: 2018-1-17 08:06 AM

反正都有單兵爆坦克了,就算再有台灣義和團的出來說什麼夢話都不奇怪

作者: 阿可樂樂 時間: 2018-1-17 08:44 AM

本帖最後由阿可樂樂於 2018-1-17 08:53 AM 編輯

攻擊三峽大壩, 並以化學武器汙染水源, 化武攻擊中國人口密集區, 現在應該加上核電廠. 這只是為了反制中國以核武器威脅台灣, 傳說中的毒蠍計畫.

明面上當然不能說, 但國軍不可能不預做準備. 雄二E與雲峰飛彈, 一直故做神秘, 連照片都未公布. 小弟猜測, 極可能其造型與美軍某些武器相同, 可以安置核彈頭. 甚至緊急時, 以無字的美軍飛彈與彈頭, 提供台灣反擊.

和平是最好, 對台華人民都有利. 但沒做最壞的打算, 怎麼因應最壞的狀況? 戰爭是血淋淋的, 沒有人希望發生, 不過真的撕破臉, 只剩下勝與敗, 什麼事都有可能發生, 什麼計畫都必須預做準備.

作者: Cancer555 時間: 2018-1-17 09:19 AM

髒彈水庫放毒都來了唬爛的功夫越來越好了十三億人口就算被滅了一億還有十二億兩千三百萬被滅了兩千萬只剩三百萬還要繼續比嗎

作者: f12008dc 時間: 2018-1-17 09:32 AM

這篇文章打臉那個它那個它好意思講我都不好意思看也只有那個它才會繼續幻想

有夢最美希望相隨台灣跟阿共打起來我們一定先投降不可能把飛彈丟過去

因為台灣有很多人為了錢與權連國家也可以不要真的打過來國民黨的會投降民進黨的也會那些大老闆也會

作者: tsaiboo 時間: 2018-1-17 09:35 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 阿可樂樂 時間: 2018-1-17 09:48 AM

Cancer555 發表於 2018-1-17 09:19 AM
髒彈水庫放毒都來了唬爛的功夫越來越好了十三億人口就算被滅了一億還有十二億兩千三百萬被滅了兩千萬只 ...

這不用比吧. 台灣人口2350萬, 萬一死光, 只要能拉中國2350萬+1墊背, 就賺啦.

剩下拉越多, 賺越多, 不吃虧就好..

作者: no1joe 時間: 2018-1-17 10:03 AM

外行人說的話，能信，母豬都能爬樹了。

作者: zogol 時間: 2018-1-17 12:56 PM

沒想到會被搞這麼大，蔡政府都已經夠抖了，還出來雪上加霜。

作者: taisgigi 時間: 2018-1-17 01:07 PM

阿可樂樂發表於 2018-1-17 08:44 AM
攻擊三峽大壩, 並以化學武器汙染水源, 化武攻擊中國人口密集區, 現在應該加上核電廠. 這只是為了反制中國以 ...

"傳說中的"
你本業應該是名嘴吧

作者: taisgigi 時間: 2018-1-17 01:09 PM

現在只要一顆打在層層拒馬的中心就可以了

作者: 阿可樂樂 時間: 2018-1-17 01:17 PM

本帖最後由阿可樂樂於 2018-1-19 12:50 PM 編輯

taisgigi 發表於 2018-1-17 01:07 PM
"傳說中的"
你本業應該是名嘴吧

T兄抬舉我, 我當然很開心. 但小弟沒資格什麼名嘴, 頂多只是一張爛嘴.

傳說中, 是因為台北一直未證實. 但是想起來, 又蠻合乎邏輯的..

作者: mic3 時間: 2018-1-17 01:32 PM

大家都在談論.對岸武力如何.我們的防衛武力如何.卻沒人真正願意說出實話..你想大陸要對付你.需要開戰嗎..直接掐住你的經濟.直接控制你的海運.空運.台灣多少人在大陸賺錢......真的要弄你.需要開火嗎..

作者: jowei15 時間: 2018-1-17 01:48 PM

說話前可不可以先想想能說不能說，不要老是這樣，真的很煩！！！

作者: jahowa_ishmael 時間: 2018-1-17 02:19 PM

本帖最後由 jahowa_ishmael 於 2018-1-17 02:21 PM 編輯

阿可樂樂發表於 2018-1-17 09:48 AM
這不用比吧. 台灣人口2350萬, 萬一死光, 只要能拉中國2350萬+1墊背, 就賺啦.

剩下拉越多, 賺越多, 不吃 ...

有膽子儘管乾，看看最後誰倒霉！

台灣歷史幾百年從來都是貪生怕死的蠢貨層出不窮，少有不怕死的英雄！

看看台灣上上下下當權的那些個慫貨，哪一個是真有膽色的傢伙？
全都是選舉一張嘴，幹事躲一邊的貨色！
還是當初你們台灣的殖民主子最瞭解你們這些當慣了權勢奴才的清國奴，評價最中肯「愛錢，怕死，愛當官」！

作者: kdditu 時間: 2018-1-17 02:20 PM

這一家人還真不容易培養出了這麼多優秀的人才

作者: 阿可樂樂 時間: 2018-1-17 02:43 PM

jahowa_ishmael 發表於 2018-1-17 02:19 PM
有膽子儘管乾，看看最後誰倒霉！
台灣歷史幾百年從來都是貪生怕死的蠢貨層出不窮，少有不怕死的英雄！看看 ...

誰倒楣都沒關係, 要死一起死. 中國人假如比較有種, 那就來吧..

作者: 匪兵乙 時間: 2018-1-17 07:58 PM

studytheworld 發表於 2018-1-16 09:57 PM
中國如果侵略台灣,我們台灣人還會管他什麼民生軍用嗎???

一定是飛彈全發的嘛!!

不但是飛彈全發
而且還會嘴炮全發

作者: 匪兵乙 時間: 2018-1-17 07:59 PM

studytheworld 發表於 2018-1-16 09:57 PM
中國如果侵略台灣,我們台灣人還會管他什麼民生軍用嗎???

一定是飛彈全發的嘛!!

不但是飛彈全發
而且還會嘴炮全發

作者: 匪兵乙 時間: 2018-1-17 07:59 PM

studytheworld 發表於 2018-1-16 09:57 PM
中國如果侵略台灣,我們台灣人還會管他什麼民生軍用嗎???

一定是飛彈全發的嘛!!

不但是飛彈全發
而且還會嘴炮全發

作者: 匪兵乙 時間: 2018-1-17 08:00 PM

studytheworld 發表於 2018-1-16 09:57 PM
中國如果侵略台灣,我們台灣人還會管他什麼民生軍用嗎???

一定是飛彈全發的嘛!!

不但是飛彈全發
而且還會嘴炮全發

作者: jahowa_ishmael 時間: 2018-1-17 08:09 PM

阿可樂樂發表於 2018-1-17 02:43 PM
誰倒楣都沒關係, 要死一起死. 中國人假如比較有種, 那就來吧..

就怕你們沒這個本事拉著我們一起死喲!
只有大陸三百分之一的小島能對中國大陸造成什麼傷害?
我們一年1500多億美元的軍費白花的?
就怕獨派死光了都動不了我們一指頭呢！

作者: ccwl1020 時間: 2018-1-17 08:36 PM

反正現在媒體就只會斷章取義的擷取隻字片語來誇大渲染
總之是語不驚人死不休的標題才能獲得收視率及點閱次數

作者: 阿可樂樂 時間: 2018-1-17 09:28 PM

jahowa_ishmael 發表於 2018-1-17 08:09 PM
就怕你們沒這個本事拉著我們一起死喲!
只有大陸三百分之一的小島能對中國大陸造成什麼傷害?
我們一年1500 ...

所以說要努力, 有認真有想像力, 台灣才有未來嘛..

作者: tcttct 時間: 2018-1-20 04:37 PM

換個顏色,講鳥話都對?整合戰略科技中心執行長?好大頭銜!打過電玩嗎?

作者: winter070 時間: 2018-1-20 05:36 PM

三峽大壩的工程 YouTube 有很多影片介紹！

沒知識也要看電視喔！！

作者: cpengl 時間: 2018-1-20 06:05 PM

jahowa_ishmael 發表於 2018-1-17 08:09 PM
就怕你們沒這個本事拉著我們一起死喲!
只有大陸三百分之一的小島能對中國大陸造成什麼傷害?
我們一年1500 ...

麻煩妳們要炸先炸機場喔

不然也可以先炸大本營南部

共慘黨要炸台北很多綠民都說歡迎光臨哩

作者: paul_tw 時間: 2018-1-21 08:13 PM

等到有人指正才會更改這已經是常態囉

作者: muta0321 時間: 2018-1-21 08:57 PM

鬼島的人說話都不用負責的發現說錯時就說口誤不然就聽錯了

作者: ofloxacin 時間: 2018-1-21 09:14 PM

本帖最後由 ofloxacin 於 2018-1-21 09:14 PM 編輯

三峽大壩在建造時在戰略上的設計甚至可以抵擋小型核彈，真的要炸穿還得用數顆類似打穿地堡、碉堡的重磅航空炸彈，而且如果真的炸毀了，對於平民絕對是傷亡慘重，這已經嚴重違反現在國際在對於戰爭行為損害限制上的禁忌，不要再說甚麼戰爭不用在乎區分軍、民，這麼做也是在等於對方也可以炸了台灣的核電廠、水庫一樣，甚至動用核武，
對岸不可能會動用核武，因為那樣輻射會漂過去?
如果是用小型戰略核彈，而且當台灣已經得不到國際聲援(禁止使用核武)時，那可不一定了
沒有必要用這種竦動的話題來挑起不必要的紛爭。

作者: MS1174671 時間: 2018-1-22 02:25 AM

用愛發電.用念力炸三峽...幹話可治國.民粹是主流

作者: phtn 時間: 2018-1-22 04:16 AM

教授還是好好做學問，不要一味想紅跑出來當叫獸

作者: spingchen 時間: 2018-1-22 09:29 AM

所以本來只是局部戰爭,炸了大霸變成全面戰爭,然後把台灣炸的稀巴爛,攻占台灣後,在來個大屠殺嗎?
這群腦殘的人想出的方法,記得開戰時,要衝到最前線,不要到時候搭第一班飛機出國逃難去了

作者: cheng_tei.tw 時間: 2018-1-22 10:44 AM

台灣媒體就是這樣,危言聳聽

作者: sung0716 時間: 2018-1-22 10:51 AM

真的開戰的話搞不好三百顆飛彈都打過去，雖然影響不了結果，不過對對方的打擊力是還不小，若再配合單兵爆坦克就更猛了

作者: shade10231 時間: 2018-1-22 11:19 AM

坐井觀天，無知無畏，相當可愛

作者: 色之水 時間: 2018-1-22 12:40 PM

台灣國的軍隊是最民主的
面對不是民主的軍隊
一定能贏
台灣國一定能徹底打敗那些不民主的軍隊
蔡主席萬歲!台灣人民共和國萬歲!

作者: oper0090 時間: 2018-1-22 12:42 PM

真惡心鬼島上下都成了孬種話說出口就不承認，說錯了被人打臉不是髮夾彎就是裝死不敢道歉也不敢再說話

作者: qweasd888 時間: 2018-1-22 01:01 PM

雖然最近綠色執政不得民心,不過斷章取義這事還是不好的。

作者: yahourt 時間: 2018-1-22 01:05 PM

怕就怕在在打到大壩之前，就先打到自家漁船了

作者: CWZ 時間: 2018-1-22 02:51 PM

只有武器大外行才認為兩枚傳統彈頭導彈能摧毀三峽大壩
蘇紫雲這種貨色也能當淡江大學整合戰略科技中心執行長?
淡江大學整合戰略科技中心金逼哀的啦

作者: incogffm 時間: 2018-1-22 04:14 PM

30多年前就有幾千顆飛彈對準台灣了,不知道這些飛彈到底過期了沒

作者: 匪兵乙 時間: 2018-1-22 06:27 PM

CWZ 發表於 2018-1-22 02:51 PM
只有武器大外行才認為兩枚傳統彈頭導彈能摧毀三峽大壩
蘇紫雲這種貨色也能當淡江大學整合戰略科技中心執行 ...

有這樣的叫獸
大陸人民也就很放心的了

作者: 匪兵乙 時間: 2018-1-22 06:34 PM

incogffm 發表於 2018-1-22 04:14 PM
30多年前就有幾千顆飛彈對準台灣了,不知道這些飛彈到底過期了沒

過期又有什麼關系呢？
這全都是大陸自制的耶
不需要外買

作者: littlepon123 時間: 2018-1-22 06:46 PM

哈哈當中共傻蛋讓你打歐想到某人說不對稱戰力

作者: xiaoziyu 時間: 2018-1-22 07:08 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chiutzu 時間: 2018-1-22 08:17 PM

人家只會當笑話看而已大家也別認真吧!

作者: ironkevin 時間: 2018-1-22 09:29 PM

唉....貴為教授,這樣的問題實在不應該回答,
別人挖洞給你跳,你毫不思索就跳下去,
現在要救回來,不知道要花多少力氣了

作者: undertakerwu 時間: 2018-1-22 10:09 PM

前提是要能打的到吧！
講幹話誰都會，
做不做的到才是重點吧！

作者: kzh314 時間: 2018-1-22 10:12 PM

不是有個立委說一個兵毀掉一台坦克

作者: ketanxx 時間: 2018-1-22 11:35 PM

現在說不就曝光大家都知道要打哪裡了，
說實話，就是有說過
要打就打不用怕

作者: 月帝 時間: 2018-1-23 04:33 AM

這是...整個過程被 斷章取義 地拿出來引用威脅的範例嗎?
正個過程是呼籲不要做什麼事...
然後..當不要被有心人士拿到後..就變成會做什魔事
其結果...就是現在的風波嗎?

作者: demon3412 時間: 2018-1-23 09:15 AM

記者只會斷章取義，
然後挑幾個字來下標題危言聳聽，
跟剪報紙上的字來貼成恐嚇信一樣!
台灣記者真的超水準!

作者: ryan23 時間: 2018-1-23 06:47 PM

現在說話都不用負責的～就當是在演戲吧～

作者: yastern 時間: 2018-1-23 07:26 PM

台灣若能攻擊中國三峽大壩那表示中國空防已經沒有了這才有機會成功

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www4.eyny.com/)