伊莉討論區

標題: [低物價導致薪資上不來？彭淮南駁：物價穩定是很可貴的][今日新聞][2017-06-22] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2017-6-22 11:20 PM 標題: [低物價導致薪資上不來？彭淮南駁：物價穩定是很可貴的][今日新聞][2017-06-22]

中央銀行總裁彭淮南 22 日表示，央行維持利率不變，主要考量通膨溫和，由於台灣長期通貨膨脹率維持低而穩定，有助民眾實質購買力，至於外界質疑物價穩定有礙薪資上漲，他覺得有待商榷，因為薪資會影響物價，但物價對薪資的影響不明顯，以通膨帶動薪資上漲，恐導致物價盤旋上升，非明智之舉。他還說，由於物價長期穩定，久而久之大家以為是當然，其實「物價穩定是很可貴。」

彭淮南指出，央行理事會決議維持利率不變，主要考量台灣當前通膨壓力及通膨展望溫和，而且相較主要國家，台灣目前實質利率水準尚稱允當，與主要國家的實質利率比較，多數國家為負值，其中部分國家經濟成長率高於台灣，但實質利率卻相對較低。

至於台灣通膨率減緩並趨於穩定的原因，彭淮南說，由於生產自動化、商品高科技化、經貿全球化及自由化程度加深，主要國家通膨預期降低，使得全球通膨率也減緩，台灣亦然，通膨長期維持低而穩定，1996 至 2016 年平均通膨 1.09%，通膨率波動幅度的標準差僅 1.02%，而台灣物價也易受進口價格及天候影響，還有制度面因素包括完善的健保制度、且學雜費、交通及水電費相對各國低廉，也抑制台灣物價漲幅，「捷運木柵線（民國）85 年通車，運費都不變，代表物價穩定」。

彭淮南還表示，台灣物價漲幅低而穩定，有助維持民眾實質購買力，2016 年台灣物價水準為美國的 47%，南韓物價水準則為美國的 73%，2016 年以美元計價的人均名目 GDP，南韓高於台灣，但考量相對物價水準後，以 PPP 計價的人均 GDP，台灣高於南韓，顯見台灣人的購買力相對高。

至於外界質疑台灣薪資長期停滯與物價有關，彭淮南認為，薪資有名目薪資及實質薪資 2 種，民眾關心的實質薪資，即實質購買力，但薪資上升為因，物價上漲為果，根據物價漲幅調整薪資，可能導致通膨失控，實質薪資也不一定增加，反而導致物價盤旋上漲，並非明智之舉，而從物價與薪資的因果關係來看，薪資上升會顯著影響通膨，通膨或通膨的預期對薪資影響則不明顯。

彭淮南也強調，提升名目薪資成長為當前要務，只要薪資成長高於通膨率，實質薪資即能成長，恢復經濟成長的良性循環，由勞動供給與需求決定，勞動生產力、產品附加價值與總需求上升，帶動薪資成長才是正途。

..............................................................................................................................................
還真是很難看出台灣的物價怎麼會低，雖說是跟國外比，但是也得以別國在幾年之內的漲幅為依據才會準確和切實。

作者: zogol 時間: 2017-6-22 11:33 PM

物價不是拼命漲嗎？只有薪水沒有漲。

作者: th314a 時間: 2017-6-23 12:17 AM

台灣物價低?
也許吧
但是低薪讓人感覺不出物價低啊

作者: guns2 時間: 2017-6-23 12:29 AM

哈哈哈~~~因為物價低, 所以薪資低?! 這句話根本有問題, 現在的薪資已經倒退到二十年前了, 請問物價是二十年前的水準嗎?!

作者: aasbaaae 時間: 2017-6-23 05:49 AM

彭老頭又開始啦?

不過他也盡力在維持穩定新台幣購買效力了

什麼都漲就是薪水不漲

可不可貴我是不知道啦

但這樣的情況確實"很貴"

作者: ben6705 時間: 2017-6-23 06:21 AM

物價拼命漲,薪資民進黨拼命壓,拿個一了一休來壓,弄個責任制來壓.
就以現在年金改革來看,用改革來要人民"多繳,少領,延後領",不就是變相壓薪水.
改革的真義,是讓大家生活變更好,結果現在變更差,這不是民進黨變相壓薪水.
一下說沒錢,郤拿8800億去做意義不清的錢沾,肥大官,瘦基層.
民進黨不就是喬王柯建民,段宜康,邱議瑩,王定邦,商量著要今天砍軍公教,明天砍勞工.

作者: kuncb 時間: 2017-6-23 06:24 AM

台灣薪資低的因素很多, 物價只是其中之一

但物價沒有持續上升, 的確是台灣經濟陷入困境的主因

這樣的情況再持續個十幾年, 台灣人的消費力將跨不出國門

作者: haupqlk 時間: 2017-6-23 07:34 AM

台灣物價有低？
除了水果、菜市場的價格會有上下波動外
一堆店漲價都說因為原物料價格上漲所以“不得不調漲價格”
但原物料價格下跌時那些漲上去的店貌似也站的穩穩的…

作者: acbc22 時間: 2017-6-23 07:37 AM

物價維持比薪水漲重要
物價漲上去沒有降過
薪水被哪22k給打翻過

想要漲薪水先把外勞給斷了
不然是不可能

台灣的底薪就是引進外勞造成
一家工廠除了主管外都是外勞
老闆為什麼要多花錢聘本國勞工

作者: avon3226 時間: 2017-6-23 07:39 AM

民生用品及吃旳都拚命漲，哪來低物價？

作者: bushfire 時間: 2017-6-23 07:56 AM

彭淮南就是被美國摸頭最乖最聽話的那個

作者: 4457ab 時間: 2017-6-23 09:03 AM

如果台灣薪水跟美韓等國家一樣,再來說物價低吧

作者: laokung3 時間: 2017-6-23 09:30 AM

有人說這傢伙上台之後台灣經濟開始停滯不前

作者: hhoe876181 時間: 2017-6-23 09:47 AM

物價低???
這是那個有錢到覺得物價低的專家人士所想出來的
我只知道,十年前我家隔壁知名便當店,雞腿便當賣70元
至從三年前漲破90元後,就很少去買
我家樓下菜市場賣綜合四神湯的攤販
十年前賣60元一碗,就覺得有點太貴
半年前貼上原物料上漲,一次漲到80元一碗
我家對面賣早餐的麥味X
我常吃的漢堡蛋,雖然十年來沒漲過價
但漢堡蛋裡的生菜,從十年前滿到溢出來
到現在只看得到像菜渣一樣的二三片
最有感的就是,十五年前,三十幾萬的國產小車
我都嫌太貴不敢買
結果現在沒準備三十萬頭期款,還真的買不太到車
這就是台灣所謂的低物價

作者: jowei15 時間: 2017-6-23 11:53 AM

最好是台灣的物價還會低啦，那些覺得低的人應該是很有錢的人吧！！！

作者: dodocat 時間: 2017-6-23 12:38 PM

台灣物價低只對外國人有感覺吧
台灣的薪資要如何讓台灣人覺得物價低呢?

作者: CHRYSAOR222 時間: 2017-6-23 01:15 PM

物價低？！
所以我們是跟你活在不同的平行世界是吧
你那的便當還是20年前的35～45的價格？
你那的滷肉飯還是一碗10元？

知道你們都有錢到不管是一碗萬元的牛肉麵
或是10萬一客的頂級餐點都是算便宜的價格

但在發言前請動動腦袋

作者: not_so_creative 時間: 2017-6-23 01:59 PM

低物價薪資上不來? 這應該是老闆們放出了風聲吧彭總是老糊塗了嗎? 一般人民怎會用這總口氣說話

作者: nenewu 時間: 2017-6-23 02:16 PM

等物價提高之後,薪水也不會提高,最後只會害死貧窮老百姓而已

作者: listel 時間: 2017-6-23 02:25 PM

有機會去逛逛日本超市、英國超市，就知道台灣的物價一點都不低，
完全跟上國際水準...
薪資低的主因就是企業不願意付呀！
台灣電子代工之所以有競爭力就是因為薪資低成本低所以有辦法跟別的國家競爭，
如果要說到人的素質，那就是大學生太多，
讓勞力工作短缺，進而引進外勞，
讓白領工作供過於求，進而薪資無法提升，
如果政府不願意面對大學生過多的事實，
薪資一定高不起來...

作者: ron_luan 時間: 2017-6-23 09:38 PM

物價漲了薪水就會漲嗎
那以前油價漲了又跌物價也漲上去沒跌
匯率漲了又跌物價也漲上去沒跌
利益增加的也沒回饋員工

作者: hdauron 時間: 2017-6-24 12:30 AM

物價穩定是好事
啥時要打房價阿

作者: babyface_chz 時間: 2017-6-24 06:04 AM

物價穩定真的是得來不易
人家彭總好不容易穩定下來
誰可以像他這樣還能穩定市場行情

作者: phtn 時間: 2017-6-24 06:10 AM

走過許多國家真的覺得台灣的物價算低且ＣＰ值高，但若與高薪資二選一還真難選

作者: randy52010000 時間: 2017-6-24 06:40 AM

農產品來說台灣原本就有產低是應該
貴的多半都是進口物品或是進口原物料之後的加工品
原物料跌的時候不跟著跌這有甚麼好叫的你當老闆的會想自願降價少賺?
漲價都是不得已  跌價也不過是短期,你跟著跌了下次漲價跟著漲是不是又要再被消費者噱一次說跌了又漲回來
嫌拉麵貴  不要吃
嫌進口車貴不要買
真的調漲物價  錢也都是被進口商品賺走了

作者: 開路哥 時間: 2017-6-24 08:26 AM

物價亂漲跟政府有關聯性像油電雙漲等離譜政策到後面還成立公平物價小組等別在騙人了

作者: wwfxpac 時間: 2017-6-24 12:50 PM

台灣物價並不低吧...都跟日本差不多了!但日本薪水可是我們的三倍

作者: dragonfire0424 時間: 2017-6-25 10:18 AM

薪資漲物價自然會上昇
物價漲薪資不一定會變動
是不是有些人的想法太過美好了

作者: 納豆GG 時間: 2017-6-25 04:12 PM

台灣物價低.....那台灣的薪資不就更低了嗎......

作者: csvsc2a32 時間: 2017-6-25 04:45 PM

哪有現在物價老早開始在漲了好像只有我們政府沒看到無言

作者: 皁峻節 時間: 2017-6-25 04:50 PM

說真的寧願薪水高也不要物價低阿，根本存不了錢

作者: yanghua2 時間: 2017-6-25 09:28 PM

他x的白癡~ gdp能看個屁?
台灣gdp幾十年成長了，然後哩?
大家真的薪資有提升嗎? 喔~ 有拉，公務員提升很多
但勞工呢? 自己去翻翻10幾年前的徵人報紙，開的條件薪資都還比現在高
當時的物價又是多少?
還通膨穩定哩? 果然搞經濟的都是拿數字來騙人用的

作者: kerry7788956 時間: 2017-6-25 09:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wdeaths 時間: 2017-6-27 10:39 AM

3A部長的決定誰敢嘴阿!

作者: right 時間: 2017-7-17 07:03 PM

別鬧了，以前的月薪九千相當於現在七萬八的價值，物價哪裡低了，徐重仁都表示他月薪七萬八活得很辛苦了

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www4.eyny.com/)